Ho letto Gomorra di Roberto Saviano.

Avevo promesso a me stesso di arrivare fino all’ultima pagina, anche se dopo le prime cinquanta pagine avevo già capito dove andava a parare, ma non si poteva mai dire, magari nelle pagine finali aveva uno scatto decisivo.

Ed invece non mi sbagliavo!

Saviano ha mescolato notizie trite e ritrite sulla camorra, di terza mano con storie totalmente inventate, luoghi comuni con scene tratte dai poliziotteschi degli anni ‘70, personaggi dello sceneggiato Il Marsigliese con particolari macabri tratti dalla cronaca nera recente.

Questo minestrone, anzi questa minestra maritata (e i napoletani sanno a cosa mi riferisco), per effetto di una sorta di meccanismo di accumulo ed eccesso di enfasi, ha il risultato di non determinare indignazione, cosa che invece dovrebbe e potrebbe.

Troppe pistole che fracassano teste e mandibole, troppo sangue, troppi morti, troppi massacri che si susseguono a massacri.

E’ un catalogo da obitorio e proprio per questo diventa una routine.

Non è un romanzo alla Padrino con personaggi a tutto tondo, ma solo una raccolta di figurine, una sorta di album Panini della camorra; non è libro di inchiesta perché non porta alcun contributo di novità alla lotta alla camorra; non è un romanzo di formazione perché l’autore resta sullo sfondo ad eccezione di un unico episodio.

Il lessico è piatto, come quello dei praticanti giornalisti che scrivono articoli di una colonna scarsa su un incidente stradale o sull’incontro di calcio Real Secondigliano – Atletico Melito.

Lo stile non è armonico ed omogeneo. Mi spiego meglio: ogni scrittore che si rispetti ha uno stile caratteristico, perfettamente identificabile. Tanto per fare un esempio, se leggo un brano di Marquez, senza che sia citato l’autore, ne identifico facilmente la paternità. Ciò non avviene in Gomorra e la ragione, credo, è dovuta alla diversa origine delle fonti, dagli articoli di cronaca locale che riportano fatti di camorra agli atti processuali, dalle testimonianze dirette alle parti di fantasia.

Insomma Gomorra non mi piace e non per questo devo essere definito ‘a favore della camorra’, come ha fatto qualcuno al quale ho esternato questo mio giudizio.

Gomorra è stato comprato moltissimo soprattutto dopo le minacce e la necessità della scorta.

Gomorra, secondo me, si può definire una scommessa mediatica della casa editrice di Segrate e, forse, l’autore, per un malinteso senso di eroismo, dai palchi delle manifestazioni anticamorra, ha azzardato affermazioni esagerate, imprudenti e senza uno scopo concreto, se non quello di prendere inutili rischi.

Di libri sulla camorra e sulla mafia ve ne sono a bizzeffe, molto più documentati e ‘rigorosi’ (quando non si scrivono romanzi si DEVE essere rigorosi).

Ad esempio sto rileggendo un libro di 10 anni fa di Saverio Lodato dal titolo Diciotto anni di mafia, e questo è un libro rigoroso.

Se invece si vuole ‘sbariare’ allora si scrive un romanzo, che so sulla monnezza, ed allora si può dare spazio alla fantasia.

Ma le cose a metà sono come il branzino con la carne macinata.

Gomorra è questo: carne e pesce, a qualcuno può piacere, a me no e lo ribadisco.

Che Saviano abbia ricevuto minacce, me ne rammarico, ha tutta la mia solidarietà, ma questo non cambia il mio giudizio sulla validità del suo testo.

Da Gomorra è stato tratto anche un film.

L’ho visto e non mi è dispiaciuto.

Ma il film è un’altra cosa e poi l’ha girato Garrone che è un grande, e vi ha recitato Toni Servillo che è altrettanto grande anche quando dovesse leggere l’orario ferroviario della Circumvesuviana.

PS
Saviano mi è simpatico.
Ho voluto allegare l’immagine del grande Toni Servillo

Raffaele Abbate (Il Macellaio)